Sender bestimmten Tunern zuordnen

Hi,

der VDR ist meines Erachtens schon schlau genug. Ich erinnere mich vage, dass es ein Problem sein könnte, dass nur dann auftritt, wenn man XBMC als Frontend benutzt und ein Tuner an XBMC gebunden ist, wenn dort Live-TV läuft, deshalb die Grundfrage: Tritt das Problem genauso auf, wenn Du softhddevice oder *xine* als Frontend verwendest?

Andere Frage: Hast Du überprüft, ob beim jedem Booten Deines VDRs zuverlässig beide Tuner erkannt und initialisiert werden? Ich hatte schon damit zu kämpfen, dass das nicht bei jedem Boot der Fall war. Kontrolliert habe ich dann immer nach dem Boot mit (aus der Erinnerung)

ls -l /dev/dvb/adapter*

und mit femon (Pfeiltaste links / rechts) oder mit dem devstatus-Plugin. Auch die LEDs an den USB-Boxen helfen: Wenn bei mir beide geleuchtet haben (bei meinen Technisat-Boxen) wusste ich, dass beide laufen und tunen.

Gruß
hepi

.Hi,

ich hatte lange eine ähnliche konstellation laufen (USB-S2 Empfänger + PCI DVB-S). Dort war es gnau das gleiche. Eine Aufnahme wurde immer, egal ob DVB-S oder S2, auf der DVS-S2 Box ausgeführt. Damit war ein live sehen von S2 Sendern nicht mehr möglich. Hat mich allerdings nie weiter gestört und ich bin dann auf die SD Varianten der nichtempfangbaren Sender ausgewichen (soweit möglich).

Ich hatte damals den Eindruck, dass die vom VDR Erstinitialisierte Karte als erstes für Aufnahmen herangezogen wird (die PCI DVB-S Karte war immer Nr. 1). Aktuell ist das auch der Fall mit meinen zwei USB DVB-S2 Boxen. Die erstinitialisierte Box wird immer für die Aufnahme verwendet.

In dem zusammenhang würde mich mal Interssieren ob man das ändern kann bzw. ob man die Reihenfolge der Kareninitialisierung beeinflussen kann. Mit meiner TTUSB habe ich schnellere Umschaltzeiten und würde das gerne nutzen. Zur Livewiedergabe wird immer meine neue Satix benutzt.

Gruß
Atech

Moin!

Im syslog müsste bei Start des vdr stehen, welche Karte welche Systeme empfangen kann, nicht, dass der Treiber der DVB-S-Karte fälschlicherweise behauptet, er könne DVB-S2 empfangen.
cDevice::GetDevice macht eine Menge Prüfungen, um eine Reihenfolge der Karten abzuleiten, die für eine Aufnahme "günstig" sind.

uint32_t imp = 0;
imp <<= 1; imp |= LiveView ? !device[i]->IsPrimaryDevice() || ndr : 0;                                  // prefer the primary device for live viewing if we don't need to detach existing receivers
imp <<= 1; imp |= !device[i]->Receiving() && (device[i] != cTransferControl::ReceiverDevice() || device[i]->IsPrimaryDevice()) || ndr; // use receiving devices if we don't need to detach existing receivers, but avoid primary device in local transfer mode
imp <<= 1; imp |= device[i]->Receiving();                                                               // avoid devices that are receiving
imp <<= 4; imp |= GetClippedNumProvidedSystems(4, device[i]) - 1;                                       // avoid cards which support multiple delivery systems
imp <<= 1; imp |= device[i] == cTransferControl::ReceiverDevice();                                      // avoid the Transfer Mode receiver device
imp <<= 8; imp |= device[i]->Priority() - IDLEPRIORITY;                                                 // use the device with the lowest priority (- IDLEPRIORITY to assure that values -100..99 can be used)
imp <<= 8; imp |= ((NumUsableSlots && !HasInternalCam) ? SlotPriority[j] : IDLEPRIORITY) - IDLEPRIORITY;// use the CAM slot with the lowest priority (- IDLEPRIORITY to assure that values -100..99 can be used)
imp <<= 1; imp |= ndr;                                                                                  // avoid devices if we need to detach existing receivers
imp <<= 1; imp |= (NumUsableSlots || InternalCamNeeded) ? 0 : device[i]->HasCi();                       // avoid cards with Common Interface for FTA channels
imp <<= 1; imp |= device[i]->AvoidRecording();                                                          // avoid SD full featured cards
imp <<= 1; imp |= (NumUsableSlots && !HasInternalCam) ? !ChannelCamRelations.CamDecrypt(Channel->GetChannelID(), j + 1) : 0; // prefer CAMs that are known to decrypt this channel
imp <<= 1; imp |= device[i]->IsPrimaryDevice();                                                         // avoid the primary device

Das kann aber im gepatchten 1.7.27 aus yaVDR-stable anders aussehen.
Wenn du kannst, wäre es sinnvoller, auf testing zu wechseln, um zu sehen, ob es mit vdr 2.0.1 auch noch passiert. Ist auf alle Fälle besser, als den vdr noch weiter zu "verpatchen".
Man muss da nämlich auch bedenken, dass je nach Patch die ganzen Plugins neu kompiliert werden müssen.

Lars.

Zitat von patrick31698

Vielleicht reicht es dann, dafür zu sorgen, dass die S1 Karte als erstes initialisiert wird?

Sollte eine S2 / HD Aufnahme geplant sein, würde die dann auf der 2. (S2) Karte laufen?

Ja, genau daher habe ich gefragt ob es eine Möglichkeit gibt das zu beeinflussen. Man müsste den Kernel quasi dazu überrreden eine der Karten zuerst zu initialisieren damit dev/dvb/fronted0 dem device zugeordnet wird. Wird sicher icht so einfach. Oder der VDR müsste das entsprechende Device als erstes einbinden. Ich meine mal gelesen zu haben, dass das aber nciht geht.

Gruß
Atech

Ich würde das Problem erstmal gründlicher analysieren - und immer im Hinterkopf behalten: Ab wieviel Stunden Herumdoktorn lohnt es sich dann nicht eher, einen weiteren günstigen DVB-S2-Tuner dazuzukaufen, der erlaubt, dass man auch mal HD aufzeichnen kann, während man einen anderen HD-Kanal anschaut?

Gruß
hepi

Zitat von hepi

Ich würde das Problem erstmal gründlicher analysieren - und immer im Hinterkopf behalten: Ab wieviel Stunden Herumdoktorn lohnt es sich dann nicht eher, einen weiteren günstigen DVB-S2-Tuner dazuzukaufen, der erlaubt, dass man auch mal HD aufzeichnen kann, während man einen anderen HD-Kanal anschaut?

Fairerweise bei der Kalkulation bitte auch den Zeitaufwand berücksichtigen, der bei den Helfern entsteht. Aktuell sieht das Herumdoktoren des Threadstarters ja hauptsächlich so aus, dass er Herumdoktoren lässt.
Bei denen die da bisher geholfen haben kann man wohl ruhigen Gewissens einen Stundensatz von 50 EUR ansetzen.

Gerald

Zitat von patrick31698

Nicht jeder kommt mit perfekten VDR Kenntnissen zur Welt.

Das habe ich auch gar nicht vorausgesetzt. Trotzdem halte ich eine solche Kalkulation für fair. Sicher gibt es hier einige die sehr gerne helfen, aber es gibt sicherlich Dinge die diese noch lieber machen und das kann man doch ruhig berücksichtigen, oder nicht?
Zusätzliche Zeit könnte zum Beispiel genutzt werden um Software zu erstellen die vielen nützt. Der Support im Thread nützt nur wenigen, die meisten Anfänger machen sich ja nicht die Mühe im Portal zu suchen, das zeigen ja die ständigen Wiederholungen von immer wieder gleichen Fragen. Das ist jetzt nicht gegen dich, sondern generell gemeint.

Gerald

Zitat von patrick31698

Vielleicht hilft die Sicht eines Anfängers oder von Leuten, die nicht so sehr in der Materie drin sind Programme auch einfacher zu gestalten??
Manchmal ist man als Experte ja auch blind für solche Sachen........

Ich halte mich da meistens an die Regel: "mache es so Einfach wie nötig, aber nicht einfacher". Ich glaube auch, dass yaVDR einfach genug ist. Wenn man einigermaßen gebräuchliche Hardware einsetzt, dann sollte es schon ganz gut laufen. Eine Tuner-Karte, die nicht in der Lage ist, alle angebotenen Sender zu empfangen, gehört sicherlich nicht dazu. Dazu kommt noch, dass die Probleme von Anfängern häufig so trivial sind, dass der notwendige Kick fehlt dafür etwas zu coden.

Gerald

Moin!

Um die Reihenfolge der DVB-Adapter im System anzupassen und unter der Voraussetzung, dass beide Karten unterschiedliche Treibermodule haben, musst du dir mal den Modul-Parameter adapter_nr ansehen.

Lars.

Zitat von mini73

Moin!

Um die Reihenfolge der DVB-Adapter im System anzupassen und unter der Voraussetzung, dass beide Karten unterschiedliche Treibermodule haben, musst du dir mal den Modul-Parameter adapter_nr ansehen.

Lars.

Hi,

das ist ein top Hinweis - Danke!

Von hier: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1311795

i.e. I've got a Nova-T 500 (dual DVB-T), NOVA HD S2 (DVB-S2), and 
Twinhan (DVB-T) cards so I've created a /etc/modprobe.d/options-dvb.conf
 file containing :-




	Code:
	#set nova 500 adapter
options dvb_usb_dib0700 adapter_nr=0,1


#set Nova HD S2 adpater
options cx88_dvb adapter_nr=2


#set Twinhan adapter
options dvb_usb_vp7045 adapter_nr=3

Werde es heute Abend einmal ausprobieren.

Zur Diskussion ob sich der Aufwand lohnt: Finde ich schon - zum einen ist es schade die alte Karte nicht mehr zu benutzen obwohl sie einem ausreicht und außerdem handelt es sich ja anscheinend auch um ein VDR Problem. Offensichtlich werden die Devices nicht immer optimal zugeordnet. Allerdings sollte patrick das Problem erstmal im VDR angehen und nicht mit xbmc testen (falls er das nocht nicht getan hat).

Gruß
Atech

also meines Erachtens ist die Reihenfolge der Karten völlig unerheblich. Es ist ein bekanntes Problem, dass die Auswahl des in cDevice::GetDevice über die impact-Regeln ermittelten devices in der Praxis nicht vorhersehbar ist. Dazu gibt es diverse Threads. Insbesondere wenn noch Plugins wie osdteletext einen aktiven Receiver laufen haben, führt dies dazu, dass vdr schon beim normalen Durchzappen ständig das device wechselt. An dem Thema haben sich schon hochkarätige Leute die Zähne ausgebissen.
Die impact-Regeln von vdr gehören zu den letzten großen Rätseln dieses Planeten. Da ändert Klaus auch sehr ungerne etwas dran, weil fast jede denkbare Änderung für irgendwen wieder Nachteile hat.

Auch wenn ich Geralds Agieren in diesem Thread als wenig konstruktiv empfinde, muss ich ihm in einem Punkt Recht geben: Eine Tuner-Karte, die nicht in der Lage ist, alle angebotenen Sender zu empfangen, gehört einfach nicht in einen VDR.