Wenn man Anwendungen laufen lässt, ohne die Maschine zu belasten war ja alles gut.
[OT] Naja, was glaubst was mein Sohn damit macht, bei der Uptime? Um den Screenshot zu bekommen, habe ich ihn und seine Kumpels vom Zocken weg genötigt ... 
[/OT]
Bin noch am eruieren, wie ich diesen neuen Treiber am Besten testen kann, wird aber vorr. auch erstmal nur die NVS 300 sein ...
Regards
fnu
Hier mal noch die Ausgabe von qvdpautest meiner ASUS ENGT520:
qvdpautest 0.5.2
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q8400 @ 2.66GHz
NVIDIA GPU GeForce GT 520 (GF119) at PCI:5:0:0 (GPU-0)
VDPAU API version : 1
VDPAU implementation : NVIDIA VDPAU Driver Shared Library 304.48 Sun Sep 9 20:46:04 PDT 2012
SURFACE GET BITS: 926.7 M/s
SURFACE PUT BITS: 1046.3 M/s
MPEG DECODING (1920x1080): 156 frames/s
MPEG DECODING (1280x720): 313 frames/s
H264 DECODING (1920x1080): 112 frames/s
H264 DECODING (1280x720): 265 frames/s
VC1 DECODING (1440x1080): 78 frames/s
MPEG4 DECODING (1920x1080): 131 frames/s
MIXER WEAVE (1920x1080): 408 frames/s
MIXER BOB (1920x1080): 672 fields/s
MIXER TEMPORAL (1920x1080): 187 fields/s
MIXER TEMPORAL + IVTC (1920x1080): 124 fields/s
MIXER TEMPORAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 246 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (1920x1080): 95 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + IVTC (1920x1080): 74 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 109 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (720x576 video to 1920x1080 display): 316 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + HQSCALING (720x576 video to 1920x1080 display): 202 fields/s
MULTITHREADED MPEG DECODING (1920x1080): 153 frames/s
MULTITHREADED MIXER TEMPORAL (1920x1080): 135 fields/sHi,
Und hier die Werte der GT430 mit dem Socket 775 Board: 
qvdpautest 0.5
Pentium(R) Dual-Core CPU E6700 @ 3.20GHz
NVIDIA GPU GeForce GT 430 (GF108) at PCI:1:0:0 (GPU-0)
VDPAU API version : 1
VDPAU implementation : NVIDIA VDPAU Driver Shared Library 304.48 Sun Sep 9 20:44:53 PDT 2012
SURFACE GET BITS: 1174.19 M/s
SURFACE PUT BITS: 1312.56 M/s
MPEG DECODING (1920x1080): 107 frames/s
MPEG DECODING (1280x720): 239 frames/s
H264 DECODING (1920x1080): 65 frames/s
H264 DECODING (1280x720): 135 frames/s
VC1 DECODING (1440x1080): 83 frames/s
MPEG4 DECODING (1920x1080): 72 frames/s
MIXER WEAVE (1920x1080): 800 frames/s
MIXER BOB (1920x1080): 1292 fields/s
MIXER TEMPORAL (1920x1080): 365 fields/s
MIXER TEMPORAL + IVTC (1920x1080): 242 fields/s
MIXER TEMPORAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 477 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (1920x1080): 172 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + IVTC (1920x1080): 137 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 194 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (720x576 video to 1920x1080 display): 551 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + HQSCALING (720x576 video to 1920x1080 display): 353 fields/s
MULTITHREADED MPEG DECODING (1920x1080): 102 frames/s
MULTITHREADED MIXER TEMPORAL (1920x1080): 306 fields/s
Der für uns (VDR mit "nice to have") relevante Wert ist doch MIXER TEMPORAL_SPATIAL(1920x1080) ?
Dann bringt der Treiber die Karte auf die Werte einer GT220 (und je nach Hersteller sogar darüber)
Ich glaube ich muss doch die Heatpipe biegen.
Atemnot.... wie kriegt man den Treiber am schnellsten in die 0.5 
btw. seh ich grad: 304.43 ist im Anflug.
Ist das Äquivalent oder muss man für den Schub wirklich auf den aktuellsten Stand?
Christian
Also wenn ich die Werte so betrachte, war meine GT 520 doch keine so schlechte Anschaffung.
Intressanterweise dekodiert sie doppelt so schnell wie die GT 430.
Wenn ich alles einschalte (Temporal Spatial, HQ Scaling, InverseTelecine, Denoice + Sharpen) bekomme
ich beim Fußball 1080i ~20MBit/s keine "render too slow" oder Frame Drops, erst wenn man OSD einblendet,
gibts "missed frames". OSD Update dauert 15ms.
Johns
Atemnot.... wie kriegt man den Treiber am schnellsten in die 0.5
btw. seh ich grad: 304.43 ist im Anflug.
April, April, ist schon wieder weg. Mit dem Treiber funktioniert einiges nicht mehr bei uns, u. a. graphtft. Kommt erst mit der 0.6.
Gerald
Also wenn ich die Werte so betrachte, war meine GT 520 doch keine so schlechte Anschaffung.
Intressanterweise dekodiert sie doppelt so schnell wie die GT 430.
Laut Sig hast du auch eine GT430, kannst du mit beiden Karten mit dem selben Motherboard den qvdpautest machen ?
Nabend,
habe gesehen das ich jetzt den NVIDIA VDPAU Driver 304.43 installiert habe 
In meinem Beitrag ein paar Seiten vorher, habe ich die qvdpautest Werte entsprechend vorher (295.75 ) und nachher (304.43) meiner 3 vdr´s Dokumentiert.
Zu meiner Aussage (das eine GT520 ausreicht, bzw. die GT430 unnötig Watt verbrät) werde ich bei Zeiten Messergebnisse nachreichen - um auch das zu dokumentieren.
Habe mir den interessanten Beitrag nochmal ganz von vorne durchgelesen und fange schonmal an zu sparen für eine Quadro 410 ![:]](https://www.vdr-portal.de/images/smilies/pleased.gif "Freude"){kind=small}
Munter bleiben, Rossi
[...] fange schonmal an zu sparen für eine Quadro 410
In einem HTPC möchte ich ganz bestimmt keine Graka haben, die einen Lüfter hat.
Laut Sig hast du auch eine GT430, kannst du mit beiden Karten mit dem selben Motherboard den qvdpautest machen ?
Kann ich machen, ist aber viel Arbeit.
Sowie es aussieht, kommen die Unterschiede von den Treibern und die CPU macht doch fast keinen Unterschied.
Und vdr_rossi war so nett 3x zu testen, ich hoffe das reicht
Johns
In einem HTPC möchte ich ganz bestimmt keine Graka haben, die einen Lüfter hat.
Ich schon, hab's bestimmt schon mal erzählt, meine Quadro FX 580 läuft seit 2,5 Jahren Tag ein Tag aus, super leise mit einen Lüfter. Das Problem ist, Du kennst die (PWM) Lüftersteuerung der Quadros nicht.
Ich unterstelle mal Du machst Dir viele Gedanken, wie Du eine passive Karte sauber gekühlt bekommst. Die meisten Nutzer gehen aber davon aus, kein Lüfter, also kein Kühlung nötig, das ganze einem "Pizzakarton" und jammern dann hier rum, wird zu heiß und so. Daher ist ein Graka mit guter Lüftersteuerung das Beste für die Meisten, das macht es einfacher ...
Regards
fnu
April, April, ist schon wieder weg. Mit dem Treiber funktioniert einiges nicht mehr bei uns, u. a. graphtft. Kommt erst mit der 0.6.
Gerald
naja, jetzt ist er drin, wie wird man den wieder los wenn er denn wirklich so problematisch ist? - bis jetzt hab ich noch nichts bemerkt, gtft hängt hier aber am Displaylink Treiber...
alles klar, hab den alten Treiber im cache gefinden, damit erledigt
Christian
PS: hier gibts aktuelle Treiber für precise, scheint dann eher inkompatibel mit der 0.5 als mit precise zu sein
http://www.ubuntuupdates.org/p…/main/base/nvidia-current
Ich bilde mir übrigens ein, dass ich sehr wohl einen Unterschied zwischen temporal und temporal spartial sehe
Es ist keine Einbildung, sondern eine Gewissheit. Ich bin kein Brillenträger und besitze mindestens 100% Sehkraft. Diejenigen, die eine Plasma Glotze ohne FullHD Auflösung haben, wie z.B. fnu, sehen es nicht. 
Intressanterweise dekodiert sie doppelt so schnell wie die GT 430.
Bist Du Dir ganz sicher!?
Albert
Diejenigen, die eine Plasma Glotze ohne FullHD Auflösung haben, wie z.B. fnu, sehen es nicht.
Na, mal wieder Mut angetrunken, um hier ein wenig zu trollen?
Muß Dich leider enttäuschen, "temporal_spatial" war 2009 der Grund mir eine 9500GT zu kaufen, mein FullHD Plasma der Grund mir 2010 meine FX 580 zuzulegen, eine der wenigen Karten die das damals konnte. Seither gucke ich "temporal_spatial" bei 30-bit Farbtiefe, weil IMHO die Haut einfach wie Haut aussieht, egal welcher Farbe ...
Regards
fnu
Um nochmal auf das Thema Quadro 410 zurück zu kommen...
Ist die Quadro wirklich so viel besser, dass das den Preisunterschied von knapp 100€ gegenüber einer GT520 in einem reinen HTPC rechtfertigt?
Zitat von »johns«
Intressanterweise dekodiert sie doppelt so schnell wie die GT 430.
Bist Du Dir ganz sicher!?
Warum soll man das anzweifeln ? - die Werte zeigen dies doch eindeutig.
Die GT 430 hat bei MIXER TEMPORAL_SPATIAL (1920x1080): 172 fields/s im Vergleich zur GT 520: 95 fields/s.
Hier ist die GT 430 deutlich schneller. Beim decodieren ist dies umgedreht.
Wenn wir nun für beide Werte einen Minimum Wert + Sicherheit hätten (mit "nice to have"), könnte wir die Karten VDR mässig bewerten.
Ich meine gelesen zu haben, das bei MIXER TEMPORAL_SPATIAL (1920x1080): 70 fields/s ausreichen ?
Wie schaut dies bei den Mpeg Decoding/H264 Werten aus ?
In einem HTPC möchte ich ganz bestimmt keine Graka haben, die einen Lüfter hat.
Dieser Meinung war ich auch mal, bis ich die Sparkle passiv kaufte.
Dank PWM Steuerung der aktuellen Karten dreht der Lüfter meist nur sehr langsam und kaum hörbar.
Um nochmal auf das Thema Quadro 410 zurück zu kommen...
Ist die Quadro wirklich so viel besser, dass das den Preisunterschied von knapp 100€ gegenüber einer GT520 in einem reinen HTPC rechtfertigt?
Mir war es den Quadro Aufpreis seinerzeit wert, ist neben der DVB Karte das wichtigste Teil im VDPAU VDR. Nach den exzellenten Langzeit Erfahrungen, habe ich mir dann noch weitere zugelegt, aber das muß jeder selbst wissen.
Zwei Punkte dazu, Quadro 410 != GT520, die 410 ist bereits mit einem GK107GL und 192 (Kepler) Cuda Cores ausgestattet, die GT520 enstpricht der Quadro 400 mit dem GF108GL und 48 (Fermi) Cuda Cores. Letztere ist noch in Stückzahlen am Markt verfügbar, hier und da recht preiswert, weil ja inzwischen im Portfolio durch die Quadro 410 abgelöst.
Wenn man eine Quadro mit GeForce OEMs vergleicht, sollte man das auch mit entsprechenden Modellen von Herstellern tun, die die GeForce eben so hochwertig bestücken, Bauteile, PWM Lüftersteuerung, da relativiert sich der Preisunterschied. Klar gehen dann aber die Argumente Pro einer Quadro aus, aber wie es Fans der S2-6400, gibt es eben Quadro Fans ... 
Gerade die 2-Draht Billigheimer von der Resterampe haben doch zu der schlechten Grundmeinung bzgl. aktiv gekühlter Karten geführt. Dabei ist doch das eher ein User Problem, beim CPU Lüfter wird auf so was geachtet, aber Hauptsache die Grafikkarte ist billig, ich nutze hier bewußt nicht das Wort preiswert ...
Btw. eine Quadro 410 ist auf dem Weg zu mir, hat aber ein paar Tage Lieferzeit, mal sehen was der GK107GL abliefert. Aber angesichts der Tatsache das Nvidia offensichtlich immer Generationen an Treiber benötigt um das Optimum rauszuholen, wage ich zu bezweifeln das die Kepler Karte wirklich schon zeigt was gehen könnte. Einen ähnliche Sprung in der Performance wie jetzt beim 304.xx gabe es in 2010 bei den Ur-Tesla GPUs (G96 und so) auch, das war seinerzeit eine richtige Zäsur ...
Regards
fnu
fnu,
das ist zwar alles schön erklärt, - herzlichen Dank dafür - allerdings beantwortet das meine Frage noch nicht ganz.
Ich frage mal andersherum:
Ist eine GT520 nicht vollkommen ausreichend für einen HTPC mit VDR in HD, oder was kann die Quadro 410 bei diesem Einsatzzweck besser, was immerhin einen Preisunterschied von fast 100€ ausmacht?
Ist eine GT520 nicht vollkommen ausreichend für einen HTPC mit VDR in HD, oder was kann die Quadro 410 bei diesem Einsatzzweck besser, was immerhin einen Preisunterschied von fast 100€ ausmacht?
Wenn Du Quadro 410 mit Quadro 400 ersetzt und bei einer GT520 an ein hochwertiges Modell von PNY, Zotac, KFA2 etc. denkst, reicht die GT520 ab Treiberversion 304.xx wohl aus.
Regards
fnu
Na, dann ist doch die Frage, "Nvidia Grafikkarten...welche ist denn nu die beste? " beantwortet.
Für einen HTPC mit HD und VDR ist eine günstige GT520, oder GT430 völlig ausreichend.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
