Das mit der GT520/610 stimmt so nicht ganz, der Chip kann ~ 14GB/s.
Es gibt auch eine Karte, die mit dem entsprechenden Speicher bestückt ist: PNY GeForce GT 610
(Interessanter weise sind das genau die von denen auch die Quadro Karten stammen.)
Halte eine PNY GT520passiv hier in den Händen.
Werde heute Abend mal qvdpautest Werte posten.
Wie bekomme ich die Werte von der xterm Konsole (yavdr) in eine Datei ? Muss wohl mal eine Maus an den vdr3 anklemmen...
Munter bleiben, Rossi
Wie bekomme ich die Werte von der xterm Konsole (yavdr) in eine Datei ?
Über eine Umleitung: http://wiki.ubuntuusers.de/Shell/Umleitungen
Wie bekomme ich die Werte von der xterm Konsole (yavdr) in eine Datei ? Muss wohl mal eine Maus an den vdr3 anklemmen...
Hey,
das sollte remote per SSH auch funktionieren, sofern ein Xorg läuft. So mache ich das immer auf meinen VDRs:
#/> DISPLAY=:0.0; ./qvdpautest
vdr besser beenden, Xorg laufen lassen, Display entsprechend Deiner Installation setzen, qvdpautest spuckt die Werte sowieso in der aufrufenden Console nochmal aus. Sauber beenden bei Bedarf mit "STRG+C"
Da PNY einer der Quadro OEMs ist, erwarte ich durchaus das die Karten hohen Ansprüchen genügen. Im VDR Wiki gibt es schon Werte zur 2 oder 3 GT520, damit Du Vergleichswerte hast und Deine evtl. dazu trollen kannst ... 
Regards
fnu
Moin,
muss noch die Werte von qvdpautest verstehen, bzw. wissen wie ich damit Karten vergleichen kann.
Die höhere Speicherbandbreite einer meiner beiden GT520 schlägt sich jedenfalls nicht in den Ergebnissen wieder 
Wenn hier von den potenten Quadro´s geschwärmt wird, kann das nur mit Cores/Stream Prozessoren, Speicherbandbreite... belegt werden.
Bei meinem qvdpautest Ergbnissen steht oben immer: unknown GPU
Warum wird das nicht richtig erkannt ? Habe auf meinem vdr3 getestet...
Munter bleiben, Rossi
Hi,
ich hab mir jetzt die Zotac GT430 LP zugelegt...und muss sagen, von der Performace her bin ich voll zufrieden. Temporal Spartial ist kein Thema, auch unter XBMC problemlos mit 1080i möglich. Keinerlei ruckeln auf 1080i, auch bei geöffnetem OSD. Wahrscheinlich spielt da auch der Prozessor ein bisschen mit rein, ich hab nen I3 DualCore mit 3,5GHz am laufen.
Einziges Manko: der Lüfter is absolut nervig. Hochfrequentes surren, aus mehreren Metern noch stark hörbar. Ich bin da eh recht empfindlich, das ist für mich ein nogo. Ich werde heute abend mal den Lüfter wegbauen und den Kühlkörper mit nem kleinen leisen 60mm Lüfter anpusten...das sollte auch genügen. Mal schauen, wie ich den befestige, der Plan ist per Kabelbinder am nächsten freien Slotblech
Ciao Louis
Bei meinem qvdpautest Ergbnissen steht oben immer: unknown GPU
Warum wird das richtig erkannt ? Habe auf meinem vdr3 getestet...
Eventuell ist Dein NVidia Treiber zu alt, um die neue Karte zu erkennen?
muss noch die Werte von qvdpautest verstehen, bzw. wissen wie ich damit Karten vergleichen kann.
Die höhere Speicherbandbreite einer meiner beiden GT520 schlägt sich jedenfalls nicht in den Ergebnissen wieder
Hmm, ist ein synthetischer Benchmark, der primär die Fähigkeiten der Prozessoren testet, der eben den Speicher nutzt. Insofern wirst Du hier keine Verdopplung oder so bei den einzelnen Werten erwarten können. Aber schon ein paar Prozent mehr als bei Vergleichsgeräten wären schon bemerkenswert ... poste mal die Werte, oder häng sie an. Schau Dir die Werte einer FX 580 an, die mit dem "ollen" G92 fast ebenso gute Werte wie eine OEM GT220 zeigt, obwohl der GT216 eigentlich deutlich leistungsfähiger ist.
Die Werte "SURFACE GET BITS / SURFACE PUT BITS" sagen etwas darüber aus, wie schnell Haupt-CPU/-Speicher mit der Grafikkarte Daten austauschen können, mittelbar auch wie gut der PEG Slot an die CPU angebunden ist. Schön und deutlich zu sehen zu sehen am Vergleich eine GT520(PCI) und GT520(PCIe) ...
Eventuell ist Dein NVidia Treiber zu alt, um die neue Karte zu erkennen?
Äh nein, das hat was mit dem Xorg.log zu tun, qvdpautest sucht den GPU Typ in Xorg.0.log. "heinbloed" ist da letztens drauf gekommen, evtl. liest er ja hier mit, ansonsten suche ich es raus ... evtl. einfach kurz Xorg.1.log nach Xorg.0.log verlinken ...
Regards
fnu
Na das is ja blöd. Heisst also, wenn ich in der Xorg.conf ATI eintrage, spuckt qvdpautest auch ATI aus? Oder wo holt das Log die Info her?
Na das is ja blöd. Heisst also, wenn ich in der Xorg.conf ATI eintrage, spuckt qvdpautest auch ATI aus? Oder wo holt das Log die Info her?
Ach was blöd, das ist doch nur ein Benchmark Tool, nix im Leben hängt davon ab, man braucht es meist eh nur 1x, also was soll's. Ausserdem ist es legitim bereits vorliegende Informationen zu nutzen. Es würde natürlich nicht ATI erscheinen, weil qvdpautest nach der Initialisierung der Grafikkarte durch den Nvidia Treiber sucht. Schau Dir so ein Xorg.0.log an, dann weißt was ich meine ...
Regards
fnu
ich hab mir jetzt die Zotac GT430 LP zugelegt...und muss sagen, von der Performace her bin ich voll zufrieden.
Wo liegen die Unterschiede von Sparkle GT430 und der Zotac GT430 ?
OK - ich muss zugeben:
Meine negativen Erfahrungen (!=nice to have) mit der Sparkle GT430 habe ich mit dem Socket 775 Board gemacht, im neuen Sandy Bridge kann ich das Teil nicht testen,
müsste die Heatpipes biegen.
Die GT220 rennt im Sandy Bridge super, leider ist das Ding nicht LP.
Halte eine PNY GT520passiv hier in den Händen.
Auf die qvdpautest Werte wäre ich auch neugierig.
ZitatNa das is ja blöd. Heisst also, wenn ich in der Xorg.conf ATI eintrage, spuckt qvdpautest auch ATI aus? Oder wo holt das Log die Info her?
NÖ. Es war nie die rede von Xorg.conf.
Der qvdpautest sucht sich in der Xorg.0.log nach Zeilen mit : ": NVIDIA GPU" und zieht sich da den Typ heraus.
Da es bei mir nur eine Xorg.1.log gibt, habe ich für den qvdpau Test kurz einen Symlink gemacht. Dann klappts auch mit dem GPU-Typ
Wen es interessiert, steht in der mainwidget.cpp hier
Gruß
Marc
Hi rudi,
nominell sind die Karten gleich...aber wie schon geschrieben, ich kann die von dir geschilderten Probleme nicht nachvollziehen. Keinerlei Ruckeln mit temporal spartial...ich bin begeistert, insbesondere von XBMC, das rockt einfach nur Kein Vergleich zu meinem alten System mit der onboard XFX9300 . Wobei ich schon denke, dass das Sand Bridge Board mit dem Quadcore I3 mit 3,5GHz da positiv mit reinspielt.
Meine Lüfterumbauaktion war übrigens anscheinend erfolgreich...die Karte läuft jetzt ohne den kleinen fiesen Terrorlüfter seit 2 Stunden auf einem 1080i HD+ Sender, Temperatur ist konstant bei 64 Grad. Bei SD liegt sie so bei 50 Grad. Und vom VDR ist nichts zu hören In meinem OrigenAE S10V sind zwei mal zwei quasi lautlose 60mm Gehäuselüfter verbaut, ein Paar rechts am Board und ein Paar links bei den Festplatten. Da ich in der Kiste eh nur eine SSD habe, sind die Lüfter links unnötig. Diese beiden Lüfter (sind in einem Rahmen am Gehäuse angeschraubt gewesen) habe ich komplett mit Rahmen entfernt und mit zwei Kabelbindern mit den "Schraubösen" des Rahmens an das dritte Slotblech befestigt. Im ersten PCI-E 16x Slot steckt jetzt also die GT430, der zweite Slot ist vom Kühlkörper der Grafikkarte verdeckt, am nächsten Slot habe ich die "Lüfterbatterie" befestigt, somit blasen zwei 60mm Lüfter mit 12V auf den Kühlkörper der GT430. Im vierten PCI-E Slot steckt die DD C/T DVB Karte. Somit benötigt die Grafikkarte quasi drei Slots, das macht mir aber nichts, mehr Karten sollen eh nicht rein.
Der große Vorteil im Vergleich zur passiven Sparkle ist, dass man keine Heatpipes verbiegen muss, Richtung Audioausgängen ist die Karte flach. Wer also drei PCI Steckplätze spendieren kann, braucht sich von dem wirklich untragbaren Lüfterbrummer nicht abschrecken zu lassen. Man benötigt lediglich einen sehr kleinen Kreuzschraubendreher, um den Lüfter entfernen zu können.
Ciao Louis
Ok, hier erstmal die qvdpautest Ergebnisse meiner Karten.
aus dem vdr1:
qvdpautest 0.5.1
Intel(R) Pentium(R) CPU G620T @ 2.20GHz
Unknown GPU / Gainward GeForce GT 430 passiv, 1GB DDR3 800MHz, VGA, DVI, HDMI (2005)
VDPAU API version : 1
VDPAU implementation : NVIDIA VDPAU Driver Shared Library 295.75 Fri Aug 24 13:10:34 PDT 2012
SURFACE GET BITS: 846.839 M/s
SURFACE PUT BITS: 1151.03 M/s
MPEG DECODING (1920x1080): 96 frames/s
MPEG DECODING (1280x720): 239 frames/s
H264 DECODING (1920x1080): 65 frames/s
H264 DECODING (1280x720): 118 frames/s
VC1 DECODING (1440x1080): 83 frames/s
MPEG4 DECODING (1920x1080): 72 frames/s
MIXER WEAVE (1920x1080): 222 frames/s
MIXER BOB (1920x1080): 315 fields/s
MIXER TEMPORAL (1920x1080): 140 fields/s
MIXER TEMPORAL + IVTC (1920x1080): 121 fields/s
MIXER TEMPORAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 177 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (1920x1080): 73 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + IVTC (1920x1080): 65 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 81 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (720x576 video to 1920x1080 display): 215 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + HQSCALING (720x576 video to 1920x1080 display): 140 fields/s
MULTITHREADED MPEG DECODING (1920x1080): 107 frames/s
MULTITHREADED MIXER TEMPORAL (1920x1080): 130 fields/sqvdpautest 0.5.1
Intel(R) Pentium(R) CPU G620T @ 2.20GHz
Unknown GPU / Gainward GeForce GT 430 passiv, 1GB DDR3 800MHz, VGA, DVI, HDMI (2005)
VDPAU API version : 1
VDPAU implementation : NVIDIA VDPAU Driver Shared Library 304.43 Sun Aug 19 20:36:15 PDT 2012
SURFACE GET BITS: 848.76 M/s
SURFACE PUT BITS: 1155.44 M/s
MPEG DECODING (1920x1080): 98 frames/s
MPEG DECODING (1280x720): 239 frames/s
H264 DECODING (1920x1080): 65 frames/s
H264 DECODING (1280x720): 118 frames/s
VC1 DECODING (1440x1080): 83 frames/s
MPEG4 DECODING (1920x1080): 72 frames/s
MIXER WEAVE (1920x1080): 899 frames/s
MIXER BOB (1920x1080): 1331 fields/s
MIXER TEMPORAL (1920x1080): 413 fields/s
MIXER TEMPORAL + IVTC (1920x1080): 273 fields/s
MIXER TEMPORAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 536 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (1920x1080): 181 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + IVTC (1920x1080): 146 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 202 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (720x576 video to 1920x1080 display): 565 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + HQSCALING (720x576 video to 1920x1080 display): 368 fields/s
MULTITHREADED MPEG DECODING (1920x1080): 104 frames/s
MULTITHREADED MIXER TEMPORAL (1920x1080): 350 fields/sAus meinem vdr2:
qvdpautest 0.5.1
Intel(R) Pentium(R) Dual CPU E2200 @ 2.20GHz
Unknown GPU / ASUS ENGT520 SILENT/DI/1GD3(LP), GeForce GT 520, 1GB GDDR3, VGA, DVI, HDMI (90-C1CQQ0-L0UANAYZ)
VDPAU API version : 1
VDPAU implementation : NVIDIA VDPAU Driver Shared Library 295.75 Fri Aug 24 13:10:34 PDT 2012
SURFACE GET BITS: 669.856 M/s
SURFACE PUT BITS: 642.176 M/s
MPEG DECODING (1920x1080): 187 frames/s
MPEG DECODING (1280x720): 311 frames/s
H264 DECODING (1920x1080): 113 frames/s
H264 DECODING (1280x720): 265 frames/s
VC1 DECODING (1440x1080): 77 frames/s
MPEG4 DECODING (1920x1080): 131 frames/s
MIXER WEAVE (1920x1080): 222 frames/s
MIXER BOB (1920x1080): 325 fields/s
MIXER TEMPORAL (1920x1080): 126 fields/s
MIXER TEMPORAL + IVTC (1920x1080): 94 fields/s
MIXER TEMPORAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 163 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (1920x1080): 65 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + IVTC (1920x1080): 53 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 73 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (720x576 video to 1920x1080 display): 197 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + HQSCALING (720x576 video to 1920x1080 display): 131 fields/s
MULTITHREADED MPEG DECODING (1920x1080): 185 frames/s
MULTITHREADED MIXER TEMPORAL (1920x1080): 98 fields/sqvdpautest 0.5.1
Intel(R) Pentium(R) Dual CPU E2200 @ 2.20GHz
Unknown GPU / ASUS ENGT520 SILENT/DI/1GD3(LP), GeForce GT 520, 1GB GDDR3, VGA, DVI, HDMI (90-C1CQQ0-L0UANAYZ)
VDPAU API version : 1
VDPAU implementation : NVIDIA VDPAU Driver Shared Library 304.43 Sun Aug 19 20:36:15 PDT 2012
SURFACE GET BITS: 666.56 M/s
SURFACE PUT BITS: 641.92 M/s
MPEG DECODING (1920x1080): 161 frames/s
MPEG DECODING (1280x720): 413 frames/s
H264 DECODING (1920x1080): 127 frames/s
H264 DECODING (1280x720): 205 frames/s
VC1 DECODING (1440x1080): 83 frames/s
MPEG4 DECODING (1920x1080): 131 frames/s
MIXER WEAVE (1920x1080): 402 frames/s
MIXER BOB (1920x1080): 661 fields/s
MIXER TEMPORAL (1920x1080): 187 fields/s
MIXER TEMPORAL + IVTC (1920x1080): 123 fields/s
MIXER TEMPORAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 246 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (1920x1080): 95 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + IVTC (1920x1080): 74 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 109 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (720x576 video to 1920x1080 display): 315 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + HQSCALING (720x576 video to 1920x1080 display): 202 fields/s
MULTITHREADED MPEG DECODING (1920x1080): 153 frames/s
MULTITHREADED MIXER TEMPORAL (1920x1080): 136 fields/sAus meinem vdr3:
qvdpautest 0.5.1
Intel(R) Celeron(R) CPU G540 @ 2.50GHz
Unknown GPU / PNY Verto GeForce GT 520 Passiv, 1GB GDDR3, VGA, DVI, HDMI (GF520GTLH1GESB)
VDPAU API version : 1
VDPAU implementation : NVIDIA VDPAU Driver Shared Library 295.75 Fri Aug 24 13:10:34 PDT 2012
SURFACE GET BITS: 961.49 M/s
SURFACE PUT BITS: 1317.31 M/s
MPEG DECODING (1920x1080): 158 frames/s
MPEG DECODING (1280x720): 418 frames/s
H264 DECODING (1920x1080): 128 frames/s
H264 DECODING (1280x720): 209 frames/s
VC1 DECODING (1440x1080): 83 frames/s
MPEG4 DECODING (1920x1080): 131 frames/s
MIXER WEAVE (1920x1080): 230 frames/s
MIXER BOB (1920x1080): 338 fields/s
MIXER TEMPORAL (1920x1080): 127 fields/s
MIXER TEMPORAL + IVTC (1920x1080): 94 fields/s
MIXER TEMPORAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 164 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (1920x1080): 66 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + IVTC (1920x1080): 54 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 75 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (720x576 video to 1920x1080 display): 203 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + HQSCALING (720x576 video to 1920x1080 display): 134 fields/s
MULTITHREADED MPEG DECODING (1920x1080): 185 frames/s
MULTITHREADED MIXER TEMPORAL (1920x1080): 95 fields/sqvdpautest 0.5.1
Intel(R) Celeron(R) CPU G540 @ 2.50GHz
Unknown GPU / PNY Verto GeForce GT 520 Passiv, 1GB GDDR3, VGA, DVI, HDMI (GF520GTLH1GESB)
VDPAU API version : 1
VDPAU implementation : NVIDIA VDPAU Driver Shared Library 304.43 Sun Aug 19 20:36:15 PDT 2012
SURFACE GET BITS: 959.118 M/s
SURFACE PUT BITS: 1317.31 M/s
MPEG DECODING (1920x1080): 160 frames/s
MPEG DECODING (1280x720): 417 frames/s
H264 DECODING (1920x1080): 128 frames/s
H264 DECODING (1280x720): 208 frames/s
VC1 DECODING (1440x1080): 83 frames/s
MPEG4 DECODING (1920x1080): 131 frames/s
MIXER WEAVE (1920x1080): 394 frames/s
MIXER BOB (1920x1080): 625 fields/s
MIXER TEMPORAL (1920x1080): 180 fields/s
MIXER TEMPORAL + IVTC (1920x1080): 119 fields/s
MIXER TEMPORAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 238 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (1920x1080): 95 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + IVTC (1920x1080): 73 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 109 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (720x576 video to 1920x1080 display): 315 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + HQSCALING (720x576 video to 1920x1080 display): 203 fields/s
MULTITHREADED MPEG DECODING (1920x1080): 148 frames/s
MULTITHREADED MIXER TEMPORAL (1920x1080): 129 fields/sDie GPU Daten habe ich nach dem Schrägstrich manuell ergänzt, zum Testzeitpunkt wusste ich das mit Xorg.1.log noch nicht.
Die Ergebnisse beider GT520 sind quasie deckungsgleich mit der "alten" Gainward GT520 passiv, welche "nur" 8GB/s Speicherbandbreite hat - die PNY hat fast 15GB/s.
Naja, erstmal Danke für die Erklärungen.
Zum Thema Lüftung: Habe bei mir im vdr1 eine Brücke mit zwei Lüftern drin, einer für die GPU und der andere für die CPU.
Beide blasen vertikal Luft durch Gehäuse -> Klick für Bilder
*Edit: Werte mit NVIDIA VDPAU Driver 304.43 ergänzt
Munter bleiben, Rossi
Entweder liegt es am Treiber oder keine Ahnung:
NVIDIA GPU GeForce GT 520 (GF119) at PCI:1:0:0 (GPU-0)
....
VDPAU implementation : NVIDIA VDPAU Driver Shared Library 304.48 Sun Sep 9 20:44:53 PDT 2012
....
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (1920x1080): 87 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + IVTC (1920x1080): 66 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 101 fields/s
...Ich lasse noch mal laufen,
Edit scheint zu passen.
Johns
Ich wollte nur was auf den Nvidia Hompage nachgucken, da fiel mir auf die haben das GeForce Portfolio restrukturiert, es gibt scheinbar kein GT610 mehr:
Bei mir ist die noch gelistet.
Den technischen Daten nach firmiert diese unter GT620 mit 48 (Fermi) Cores.
Es gibt eine GT605, so wie es aussieht ebenfalls mit 48 (Fermi) Cores aber mit erstaunlich niedriger Taktfrequenz
Die GT630 entspricht augenscheinlich der Quadro 410 mit 192 (Kepler) Cores
Das sind alles aber OEM-Karten, an die kommt man normalerweise nicht einzeln ran.
Leider gibt es da unterschiedliche Karten mit gleicher Bezeichnung, im Englischen Wiki kann man das gut sehen, wobei ich da auch nicht sicher bin, ob da alle Angaben 100% stimmen.
Die GT630 OEM sieht aber wirklich interessant aus, bloss wo bekommt man die her.
Die Ergebnisse beider GT520 sind quasie deckungsgleich mit der "alten" Gainward GT520 passiv, welche "nur" 8GB/s Speicherbandbreite hat - die PNY hat fast 15GB/s.
Da stellt sich nun die Frage, ob die Speicherbandbreite bei VDPAU nun keinen Einfluss hat oder ob der Test das einfach nicht abbildet.
Die vom Qvdpautest verwendeten Videoschnipsel sind ja recht kurz, könnte glatt sein, dass die noch in einem Cache im Grafikchip bleiben.
... interessant ist auch, dass die GT520 beim reinen Decoding deutlich schneller als die GT430 ist .
Das sind alles aber OEM-Karten, an die kommt man normalerweise nicht einzeln ran.
Ach Du je, da bin ich aber tief abgerutscht in der Übersicht und Du der Erste dem das auffällt, sowas blödes aber auch, sorry für die Verwirrung ... 
fnu, sechs, setzen ... 
Da stellt sich nun die Frage, ob die Speicherbandbreite bei VDPAU nun keinen Einfluss hat oder ob der Test das einfach nicht abbildet.
Der Benchmark zielt primär auf die GPU(s) ab, vmtl. wird bewußt versucht den Einfluß zu minimieren. Wenn dann aber das schöne aufwändige text2skin Thema nicht 100% rund fluppt, merkt man es spätenstens ... 
Regards
fnu
Danke vdr_rossi für die qvdpautest Logs.
Es ist schon erstaunlich an die olle GT220 kommt die Karte auch nicht ran.
NVIDIA GPU GeForce GT 220 (GT216) at PCI:1:0:0 (GPU-0)
VDPAU API version : 1
VDPAU implementation :
NVIDIA VDPAU Driver Shared Library 195.30 Fri Dec 18 17:11:08 PST 2009
SURFACE GET BITS: 772.668 M/s
SURFACE PUT BITS: 820.283 M/s
MPEG DECODING (1920x1080): 72 frames/s
MPEG DECODING (1280x720): 163 frames/s
H264 DECODING (1920x1080): 66 frames/s
H264 DECODING (1280x720): 138 frames/s
VC1 DECODING (1440x1080): 48 frames/s
MPEG4 DECODING (1920x1080): 72 frames/s
MIXER WEAVE (1920x1080): 1056 frames/s
MIXER BOB (1920x1080): 1790 fields/s
MIXER TEMPORAL (1920x1080): 480 fields/s
MIXER TEMPORAL + IVTC (1920x1080): 316 fields/s
MIXER TEMPORAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 640 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (1920x1080): 177 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + IVTC (1920x1080): 146 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 195 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (720x576 video to 1920x1080 display): 626 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + HQSCALING (720x576 video to 1920x1080 display): 295 fields/s
MULTITHREADED MPEG DECODING (1920x1080): 72 frames/s
MULTITHREADED MIXER TEMPORAL (1920x1080): 370 fields/sEs ist schon erstaunlich an die olle GT220 kommt die Karte auch nicht ran.
Naja, das wundert nicht, hatte ich weiter oben schon mal erwähnt, das die GT220 mit dem GT216 die leistungsfähigste von allen üblicherweise im Gebrauch befindlichen. Danach kommt die wirklich "olle" 9500GT bzw. FX 580 (G92), die Werte kann man im Wiki nachlesen, P...vergleich ist hier nicht ... 
Aber die neuen können bei niedriger Belastung einfach auch sparsamer, eben zu dem Preis das man evtl. einen Kompromiss in der Erwartungshaltung eingehen muss. Aufgrund dieser unterschiedlichen Erwartungshaltungen, Leistung oder sparsam auf Teufel komm raus, gibt es nur einen besten Kompromiss ... 
Gut, man muss mal auch sehen, was mit dem GK107 geht ... aber ich denke es ist inzwischen klar geworden, brandneu != das Beste ...
Regards
fnu
Gut, man muss mal auch sehen, was mit dem GK107 geht ... aber ich denke es ist inzwischen klar geworden, brandneu != das Beste ...
Wie die Kepler Karten im qvdpautest aussehen, wäre schon von Interesse - hast du schon was gesehen ? - deine Prognose ist eher nicht so gut.
Die Optimale Karte für den VDR wäre eine mit den Werten der GT220 und sparsam auf Teufel komm raus.
nominell sind die Karten gleich...aber wie schon geschrieben, ich kann die von dir geschilderten Probleme nicht nachvollziehen. Keinerlei Ruckeln mit temporal spartial...ich bin begeistert, insbesondere von XBMC, das rockt einfach nur
Ich kann mir immer noch nicht vorstellen, das du mit "nice to have" (mit der GT430) keine Probleme mit Ruckeln hast - welche HD Sender hast du positiv getestet ?
Mich ärgert es schon, das ich die Sparkle in meinem Sandy Bridge Board nicht testen kann, ohne zu Biegen. (Ich will die Karte evtl. verkaufen)
Grüße Rudi
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
